Обратить внимание.

Один из негативных вариантов развития ситуации в Украине при возобновлении российской агрессии - "моджахедизация" гражданского общества. О возможном начале этого процесса намекает Дмитрий Корчинский (самое главное с 17-й минуты):



Разумеется, не все включатся в этот процесс. Но под его видом может начаться криминализация большой части общества. Это касается, в первую очередь, крупных городов. А следом за ней и вакханалия безумства, которую остановить будет очень сложно (с 30-й секунды):



Понимает ли Дмитрий, что стоит за его словами и к каким последствиям может привести то, к чему он призывает? Покажет время. Уже скоро.

Генезис языков наиболее развитой части Европы. Краткий обзор и основные выводы.

С возникновением и расширением Римской Империи как торгово-экономической зоны, а так же правового поля, возникли предпосылки формирования единого коммуникационного пространства, главным элементом которого является язык.

Общепринятым языком РИ стала латынь, которая использовалась на всей территории империи. Со временем данный язык укоренялся у разных народов, смешивался с местными языками и наречиями, видоизменял их до неузнаваемости таким образом, что почти полностью вытеснял их из обихода, оставляя лишь те слова, которые не переносились на новые территории римскими легионерами, торговцами, духовенством. Такие слова описывали сферы деятельности более низкого экономического уклада, чем те, на которых базировалась экономика РИ, например, термины, связанные с обработкой земли, некоторыми орудиями труда. Классический пример - гальский язык (входящий в группу кельтских).

После поглощения торгово-экономического пространства Галлии РИ произошло сильное вытеснение гальского языка, поскольку экономическая система галлов была менее развитой и обладала меньшим числом носителей языка, нежели РИ. Таким образом Галлия "романизировалась".

Collapse )

Мир спутников: что, где и чье на околоземной орбите?

Интересная статья по спутникам с обновляемой таблицей
всех спутников.

Первый искусственный спутник Земли был
запущен в 1957 году в СССР. С тех пор в космос
отправлено более 6000 спутников. Спутники
становятся все более важными для жизни на
Земле. Они используются для самых разных
целей: безопасности, связи, навигации,
развлечений, и - самое важное - позволяют нам
увидеть нашу планету в новом свете. Здесь вы
можете узнать, кто владеет спутниками, где они
находятся и в чем их предназначение.
У кого больше всего спутников?


[Spoiler (click to open)]423 из общего числа 957 действующих
спутников, которые находятся на орбите в
настоящее время, принадлежит США. Следом по
числу спутников стоит Россия. Китай также
занимает значительное место на орбите. По
меньшей мере 115 стран являются
совладельцами спутников. На этой схеме
указаны страны, где находятся владельцы или
операторы спутника.

44 страны мира сотрудничают в запуске и
управлении спутниками (как правило, это группа
из двух-трех стран). Здесь они указаны как
совместные проекты. США, Тайвань, Япония и
Франция являются самыми активными
участниками проектов космического
сотрудничества.

Спутники, которые имеют более трех
международных владельцев, указаны как
принадлежащие нескольким странам.
Тесный космос: история запусков


В 1957 году СССР первым отправил в космос
искусственный спутник Земли. С тех пор на
орбиту было запущено более 6000 спутников. На
этой схеме видна динамика запусков спутников,
начиная с 1957 года, СССР (и затем Россией),
КНР, и другими странами. В год, когда запуски
достигли пика для страны, поставлен символ
спутника.

Для СССР это были 1970-1980 годы, что отражает
период расцвета советской военно-космической
программы, когда запускалось много спутников
разведки, навигации и связи.

Пик для США пришелся на 1998 год: именно в
этот год началась реализация создания трех
коммерческих сетей спутниковой связи:
Globalstar, Iridium и ORBCOM. Многие из этих
спутников были запущены при помощи
американских ракет-носителей, порой по
несколько спутников в одной ракете.
В целом, пик запусков спутников можно
объяснить изменениями в их предназначении. В
1970-е годы возникла большая потребность в
спутниках связи. В 1990-е - в навигационных
спутниках, а в последнее десятилетие - в
гражданских и научно-исследовательских
спутниках.

Если эта тенденция продолжится, то
космические державы, возможно, продолжат
строительство более крупных, долговечных
спутников, а международные гражданские
институты, такие как университеты, могут
взяться за производство малых, более дешевых
спутников.
Космические аппараты как мусор


Верхняя часть графика показывает общее
количество спутников, запущенных между 1957
и 2000 годами. Серая зона - это спутники,
которые со времени запуска перестали
действовать, оранжевая - это спутники, которые
все еще находятся в эксплуатации.

Самый старый действующий спутник на орбите -
Amsat-Oscar 7, который был запущен с базы ВВС
США Ванденберг в Калифорнии 15 ноября 1974
года. Он находится на низкой околоземной
орбите и используется в основном
радиолюбителями.

Серая зона - это 5428 спутников. Многие из
бездействующих аппаратов сейчас стали частью
орбитального мусора. По подсчетам НАСА, на
околоземной орбите находится около 19 тысяч
объектов размером более 10 см.
Национальные приоритеты

На этой схеме спутники выделены в четыре
группы по главным владельцам-операторам -
это США, Россия, КНР и другие страны (спутники
совместного владения и сотрудничества не
включены). По ней видно, что на
предназначение спутников влияет
экономический и политический климат в
различных частях мира.

Предназначение (коммерческое,
правительственное, военное или гражданское)
отражает главного пользователя спутника,
однако важно заметить, что многие спутники -
аппараты многоцелевого использования.
Например, спутник может иметь коммерческое
и военное предназначение одновременно.

Коммерческими спутниками владеют отдельные
компании и синдикаты, финансируемые
инвесторами, а также частными группами.
Спутники используются для средств связи и
вещания. Военные спутники часто используются
для разведки и навигации, а также радиосвязи.
Правительственные спутники предназначены
для метеорологических и научных наблюдений.
Гражданские пользователи обычно включают
академические институты и группы научных
энтузиастов.

Около двух третей всех действующих спутников
используется для коммуникаций. Спутники
навигационные, разведывательные, для
наблюдения за процессами на Земле, а также
астрофизические и геоисследовательские
составляют от 5 до 7% от общего числа.
Вокруг Земли за 80 минут


Эта схема дает представление о том, сколько
времени нужно некоторым спутникам, чтобы
совершить полный оборот вокруг Земли.
Спутники на низкой околоземной орбите (НОО)
- на высоте от 80 до 1700 км - проносятся вокруг
планеты со скоростью в 30 раз большей, чем
авиалайнер. Такой спутник облетает планету за
88 минут.

Спутники НОО составляют почти половину от
общего числа действующих спутников. Они
обычно используются для разведки, научных
наблюдений и фотосъемки поверхности Земли.

Высота геосинхронной орбиты почти всегда
постоянна - около 35700 км, спутники на этой
орбите движутся синхронно с Землей, совершая
полный оборот приблизительно за 24 часа. Так
что с поверхности планеты кажется, что эти
спутники практически не двигаются, поэтому их
орбиту называют еще геостационарной. На
геостационарной орбите обычно находятся
метеорологические спутники, а также спутники
связи и ретрансляции вещания.
Источники

В этих схемах использованы данные Союза
озабоченных ученых (Union of Concerned
Scientists - UCS). Союз является ведущей
неправительственной научной организацией. Он
был создан на базе студентов и преподавателей
Массачусетского технологического института в
1969 году.

База данных UCS по спутникам обновляется
каждый квартал:

Нажать
http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_glo
bal_security/space_weapons/technical_issues/ucs-
satellite-database.html


В проекте также использованы данные
из следующих организаций.

Нажать НАСА Национальное управление США
по аэронавтике и исследованию космического
пространства (NASA)

Нажать Европейское космическое агентство
(ESA)

Нажать Европейский институт космической политики
(ESPI)

Исследователи-консультанты проекта:

Нажать Лора Грего (Laura Grego, UCS)

Нажать Джефф Фауст (Jeff Faust,
The Space Review)

Нажать Джонатан Макдауэлл (Jonathan McDowell,
Harvard–Smithsonian Center for Astrophysics)

Нажать Спирос Пагкратис (Spyros Pagkratis,
European Space Policy Institute)

Источник






Украина. Будущее. Часть 3.

Сегодня в Киеве произошла потасовка сторонников Саакашвили и силовиков. Если она перерастет в массовые столкновения - тогда вторжение на северо-восток Украины гибридной российской армии станет как никогда близко...

Провокация, или все точки над "i" - 3 часть.

Часть 1 - https://baal-86.livejournal.com/4022.html

Часть 2 - https://baal-86.livejournal.com/5358.html

В аэропорту Шопена повесили карту с "польским" Львовом - http://ubr.ua/ukraine-and-world/world/v-aeroportu-shopena-povesili-kartu-s-polskim-lvovom--3858972



Поляки пошли на эскалацию конфликта. Пока делают провокационные, но аккуратные шаги, видимо, мониторят реакцию Украины и других сторон. Это значит,что Польша рискует прекратить существование в нынешнем формате уже в следующем году. Конфликт на польско-украинской границе даст сигнал к старту аннексии территории Поморского и Западнопоморского воеводств, а так же Элблонга и его окрестностей, наступательной площадкой скорее всего будет Калининградская область.

Тем временем Латвия приняла госбюджет, в котором запланировано увеличение военных расходов до 2-х % от ВВП (для сравнения в 2015 году расходы Латвии на оборону составляли 1,02% ВВП, в 2016 году — 1,4% ВВП, а в 2017 году — 1,7%).
https://ru.sputniknewslv.com/Latvia/20171027/6291211/oborona-bjudzhet-rashody.html

Так же расходы на вооружение увеличивают Эстония и Литва:

""расходы Эстонии на армию с 2005 по 2019 год практически удвоятся: если в 2005 году военный бюджет страны составлял 263 млн долларов, то в 2019 году он превысит 500 млн долларов. В Латвии военный бюджет вырастет за тот же период с 279 до 613 млн долларов, а в Литве — с 386 до 892 млн. При этом совокупные заказы стран Прибалтики на вооружения и военное оборудование в 2014—2016 годах увеличились с 210 до 390 млн долларов. К 2018 году данные государства совместно потратят на новые военные заказы около 670 млн долларов.""
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/10/23/doklad-pribaltika-vyshla-na-pervoe-mesto-v-mire-po-rostu-voennyh-rashodov


Ранее так же была информация, что США начали переброску военной техники в Германию, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию.

Таким образом Штаты выстраивают систему противодействия планам РФ по установлению контроля над энергорынками Польши и Украины, и установлению статуса "монопольного поставщика" на этих рынках.

Какие последствия могут быть - превентивный удар НАТО по Калининграду и превращение Калининградской области в непризнанную республику, либо как более благоприятный, хотя и менее вероятный вариант - возвращение территории под юрисдикцию Германии.

Крым. Истинные причины аннексии. (Будущее Украины - часть 3)

Предыдущие части:

https://baal-86.livejournal.com/5524.html

https://baal-86.livejournal.com/5878.html

Рассмотрим Карту крымской нефтегазоносной области:


Теперь Азова:


А теперь рассмотрим изменения границ территориальных вод в следствии аннексии Крыма:


Что из этого следует - всем понятно. Украина потеряла доступ к большей части месторождений крымской нефтегазоносной области.

Для справки:

"Бассейн Чёрного моря мог бы быть маленькой Саудовской Аравией. По объемам запасов нефти он готов конкурировать со многими нефтедобывающими регионами.

Потенциальные доходы за счет добычи нефти и газа на полуострове могут быть очень велики. Согласно данным официальных источников, запасы нефти в Крыму составляют 47 млн т, газа – 165,3 млрд куб. м. Всего могут быть задействованы 44 месторождения.

В зоне Керченского пролива объем запасов прогнозируется на уровне более 300 млрд куб. м газа и около 130 млн т нефти и конденсата."


Источник - http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4527/

Дата публикации - 24 Декабря 2014 11:49

Итак, подводя итоги, можно сделать главный вывод: аннексия Крыма есть неотъемлемый элемент стратегии нефтегазового диктата РФ.

Аполлон-11.

В наши дни особо остро разгораются споры на тему, были ли американцы на Луне, или все лунные миссии-сфальсифицированы.

Очень много появилось экспертов, исследователей, энтузиастов, ставящих под сомнение полёт Аполлона 11 с экипажем на борту. И чем дальше, тем больше. Бесспорно, этот процесс имеет свою причину, но об этом позже.

Каждый такой исследователь приводит ряд факторов, которые в совокупности либо делают полёт невозможным, либо указывают на несоответствие деталей реальным условиям нахождения на Луне, что свидетельствует о павильонных условиях съёмки. То есть все приводимые факторы четко классифицируются на 2 категории:

1) технология полёта (миссии);
2) подлинность фото и видеоматериала.
Рассмотрим же по порядку самые основные из них.

1. Основным существенным фактором называется невозможность экранировать радиоактивное излучение при прохождении радиационных поясов:


Вот трёхмерная модель:


Радиационные пояса - неоднородны. В них есть участки как с высокой плотностью заряженных частиц, так и с малой. Стоит отметить, что основную опасность представляет внутренний пояс, являющийся резонансной зоной удержания протонов, его напряжённость составляет десятки МэВ. Внешний пояс, состоящий из захваченных электронов, имеет напряженность на три порядка меньше - десятки КэВ и серьезной опасности при кратковременном нахождении космического аппарата для астронавтов не несёт. Напряжённость поясов так же очень сильно зависит от вспышек на Солнце, которые выбрасывают частицы в сторону Земли, и за счёт которых повышается напряженность радиационных поясов.

За пределами поясов во внешнем пространстве, радиация существенно снижается, поскольку пояса некоторое время удерживают частицы, что создает концентрацию много выше, чем во внешнем пространстве. Вот об этом и забывают эксперты, верящие в лунную аферу НАСА, что за пределами поясов радиационное излучение хоть и выше, чем на поверхности Земли, но всё же намного ниже, чем в магнитосфере. Так же они обходят вопросы, касающиеся траектории полёта Аполлона 11.

Для наглядности вставлю скрин орбиты:



Итак, мы видим, что протонный пояс орбита обходит по кривой, слегка соприкасаясь по касательной с пространством с минимальной плотностью заряженных частиц, пояс электронов так же остался в стороне. Траектория орбиты пролегает в тех областях магнитосферы, которые обладают относительно небольшим напряжением. Исключение составляет область магнитопаузы, но это пространство КА преодолел за очень короткое время.

Поскольку во внешнем пространстве радиация напрямую зависит от солнечных вспышек, то Аполлон-11 преодолел расстояние до Луны без столкновения с серьезным излучением, потому что во время полёта Солнце имело слабую активность. То есть мы видим, что тезис о смертоносном запредельном излучении оказался ложным.

Следующий существенный фактор, приводимый энтузиастами - отсутствие технологической базы для постройки ракетоносителя "Сатурн-5". Аргументируют тем, что даже на сегодняшний день США не может построить данную модель ракетоносителя и прибегает к закупкам росс. ракетных двигателей РД-180 и других компонентов, на основе которых осуществляют сборку своего носителя, а в 60-70-х и подавно не могли запустить на околоземную орбиту вес 141 тонну, хотя не упоминают, что в 73-м сумели запустить Скайлэб весом 77 тонн. Причина заключается в том, что на данный момент запускать в космос аппараты таких весо-габаритных параметров нет необходимости, ни Луну, ни космос осваивать в ближайшей перспективе экономически не выгодно еще в большей степени, нежели это делать в труднодоступных регионах планеты с экстремальным климатом. Американцы это поняли еще в 70-х на том же Скайлэбе и Аполлонах. Поэтому программы космических исследований ограничили до разведки автоматическими беспилотниками. Конечно же, существуют программы пилотируемых полетов на Марс, но на какой они стадии - пока мало информации.

Поэтому в связи с отсутствием необходимости в таких носителях, как "Сатурн", производство его было переориентировано, предприятия - переоснащены для других целей. Поскольку за последние 50 лет технологии в области электроники шагнули далеко вперед, то возобновить программу производства Сатурнов в первозданной конструкции и с техническим оснащением 70-х уже не возможно, так же, как и ламповые телевизоры. Речь может идти только о разработке с нуля.

2. Теперь рассмотрим несколько наиболее основных факторов второй категории.

Всех зациклило на раскачивающемся в вакууме флаге. Вот видео от разрушителей мифов:


Еще одной деталью, вызывающей споры критиков, являются прыжки астронавтов на поверхности - не такие высокие, как должны быть. Но в условиях скованности скафандрами диапазон сгибания-разгибания конечностей ограничен, плюс повышенная жесткость скафандра в вакууме - всё это оказало влияние на передвижения. Кроме того астронавты летели несколько дней в невесомости, поэтому мышцы так же немного отвыкли от нагрузок.

Отсутствие звёзд - является результатом их засвечивания от поверхности Луны и других ярко освещенных Солнцем предметов.

Резюмирую вышесказанное.

Были ли американцы на Луне? Я не могу твердо сказать, что да, но не вижу никаких серьезных аргументов в пользу того, что миссия Аполлон-11 - голливудская постановка.


И всё же, вернемся к вопросу о росте скептически настроенных исследователях. В чём кроются причины роста количества мнений о лунной афере американцев, является ли это самопиаром недалёких людей или заказом спецслужб для формирования нового общественного мнения? Это не известно, но одно другому не мешает. Если последнее верно, то к чему готовят население РФ? Поживём - увидим.

Дополнение: